Lapsus révélateur

Document PDF ICI

Marineland ou la lamentation des hypocrites

Billet invité de Selva Sauvage

« Nous avons l'immense tristesse de vous annoncer le décès de notre grand dauphin de 40 ans Lotty »…

…nous communiquent ses bourreaux.
Le très révélateur emploi de l'adjectif possessif «notre» ne nous échappe pas, il achève de sceller, dans les termes, l'objet de leur propriété.

« C'est un vrai coup dur pour toutes nos équipes animalières qui dédient leur vie à ces animaux et ont veillé jour et nuit sur Lotty »…

…continuent-ils.
«Animalières», «animaux» et oui ce ne sont que des animaux après tout, et en plus il faut s'en occuper de ces bestioles, ça demande beaucoup de boulot...

Rappelons que les «animaux», dont ils parlent et s'octroient la propriété, n'ont rien demandé à personne, sauf à vivre comme leurs congénères Sauvages une Vie indépendante et trépidante, parcourant Libres des milliers de kilomètres dans les Océans et les Mers !

Les matons d'Antibes seraient-ils subitement enclins à la dépression devant les morts qu'ils infligent ?
Auraient-ils besoin des antidépresseurs qu'ils distribuent si généreusement à leurs bagnards ? (1)

Il est vrai que depuis son ouverture en 1970, 47 morts (déclarés) sont à déplorer rien que chez les Cétacés dans ce parc.
Ce qui fait quand même, en moyenne, un gros cadavre de Dauphin ou d'Orque à sortir des bassins et à véhiculer jusqu'à l'équarrissage tous les ans, ça finit peut-être, à la longue, par peser, un peu lourd, sur les consciences ?
Enfin on peut toujours l'espérer...
Lotty vient donc de mourir à 40 ans, après avoir servi pendant 37 ans l'industrie du «divertissement» humain.
Mais ce que ses tortionnaires oublient volontairement de dire à leurs visiteurs, c'est qu'elle faisait partie des trois dernières Delphines de leurs bassins à avoir été capturées dans leur milieu naturel.

En effet, Lotty, mais aussi Sharky et Malou toujours emprisonnées à Antibes, sont nées Libres et ont été arrachées à leurs familles pour être exploitées dans les delpinariums.

Lotty et Sharky nées sauvages en Floride ont été capturées en 1983 à l'âge de 3 ans, et Malou née sauvage à Cuba a été capturée en 1985 à l'âge de 5 ans.
Lotty, avant d'aboutir à Antibes en 2005, avait d'abord «vécu» dans 2 delphinariums anglais, puis avait été transférée de Kolmarden en Suède.
Elle a mis au monde, ou plutôt devrait-on dire au bassin : Lotus (envoyé dans un parc marin au Portugal), Lyraqui (restée à Kolmarden), Fenix (mort à Antibes), et au moins un autre petit mort peu après sa naissance le 1er janvier de cette année 2020.
Son fils Fenix avait été transféré avec elle depuis la Suède jusqu'à Antibes où elle dû assister à sa mort le 10 octobre 2009, à l'âge de seulement 8 ans.

Sharky est l'amie d'enfance de Lotty. 

Elles ont été capturées toutes deux en Floride, ont séjourné au Flamingoland d'Angleterre (2), avant d'être transférées ensemble en Suède puis à Antibes. 


À Kolmården en Suède, Sharky a donné naissance à Daphne et à Max, tous les deux sont mort là-bas, Daphne y a vécu 12 ans et pour Max on ne connaît bizarrement que son année de naissance en 2001. 

À Antibes, elle a mis au monde trois Delphineaux : Mila-Tami en janvier 2007 et morte à l'âge de 8 ans seulement, un petit mort-né le 30 mars 2010, et Jo le 8 juin 2011, une dauphine qui tourne toujours dans les bassins à ses côtés.


Il faut imaginer la tragédie que la mort de Lotty doit représenter pour Sharky qui a partagé toutes les épreuves de la captivité avec elle et représentait son dernier témoin de leur enfance en Liberté.

En 1993, grâce aux campagnes acharnées des activistes anglais, quand le Flamingoland dû fermer ainsi que tous les delphinariums d'Angleterre, trois Dauphins eurent la chance inouïe de pouvoir recouvrer leur Liberté. 

En effet : Rocky, Missie et Silver bénéficièrent d'une réhabilitation très réussie dans les eaux des Caraïbes, accueillis par le dauphin solitaire Jojo, après avoir été respectivement détenus 20, 22 et 15 ans. 

L'adage bien connu «quand on veut, on peut» est ainsi extrêmement joliment illustré, n'est-ce pas ?!... (3)


Malheureusement pour Lotty et Sharky, la générosité du public n'a pas été jusqu'à financer leur réintroduction et elles furent donc expédiées en Suède.

Malou, a elle été capturée dans les eaux de Cuba en 1985. 

Elle a «vécu» dans divers aquariums, avant d'arriver à Antibes en 1991 afin de remplacer deux Dauphins décédés la même année : Coraline et Roissy. 

Elle était la maman de Cornelius, né le 28 mai 1993 et mort 25 juillet 1995 à tout juste 2 ans toujours dans les bassins d'Antibes. (4)
Lotty et Sharky ont donc passé les trois premières années de leur vie dans l'estuaire de Charlotte Harbor, au sud-ouest de la Floride, qui est «un paradis pour les dauphins» qui y demeurent depuis des siècles. 

L'eau douce de deux rivières s'y mêle aux flots salés du Golfe du Mexique, faisant naître de vastes prairies marines peuplées de crustacés et de poissons.


Les clans de Dauphins se répartissent en petits villages marins, semés dans l'entrelacs d'îlots et de lagunes. 

Les eaux sont calmes, chaudes et peu profondes, les voyages limités à des visites entre voisins, la vie paisible, le temps suspendu. 

Lotty et Sharky vivaient là quand elles étaient petites. 

Elles jouaient à se poursuivre entre les racines des palétuviers, effrayaient les échassiers perchés sur le rivage en leur jetant de l'eau, et auraient pu grandir dans leur mangrove subtropicale et y devenir mères puis grand-mères.» (5)
Pour faire passer la pilule de tout ce que ces individus ont vécu et auraient pu vivre, pour qu'ils oublient tous leurs enfants et congénères morts ou malades à leurs côtés, pour qu'ils tuent l'ennui et les désirs, pour qu'ils effectuent jusqu'à la mort les chorégraphies stupides afin d'obtenir leur pitance sans faire de vagues, pour endormir leurs douleurs physiques et psychologiques, heureusement, comme dans tout bon centre de détention (ici à perpétuité), il existe : la pharmacie...

#MARINELAND2020CESTLAFIN

#Antibes

(1) https://www.dauphinlibre.be/la-petite-pharmacie-du-marinel…/
(2) https://www.cetabase.org/captive/cetacean/marineland-antibes
(3) https://one-voice.fr/…/sharky-et-lotty-doyennes-des-dauphin…
(4) https://www.cetabase.org/captive/cetacean/marineland-antibes
(5) https://one-voice.fr/…/sharky-et-lotty-doyennes-des-dauphin…  

Excellent article, également d'Yvon Godefroid.

Novlangue au Marineland

«1984» - George Orwell / La novlangue, instrument de destruction intellectuelle

Ne nous laissons pas entraîner par les mots, et les mots penser à notre place !

MARINELAND  / Edito de la plaquette de désinformation 1999

Il suffirait donc de l’imprimer pour donner à croire qu’il faut encourager des vocations pourtant exclusivement nombrilistes («je me fais plaisir d'abord») à «dédier leur vie» (façon apostolat bidon et faux altruisme !) en s’efforçant avant tout d'oublier dans la foulée (mais ça, la plaquette ne le dit pas évidemment) que cette «vocation» permettra le développement pendant de longues années encore de cette filière si juteuse pour les actionnaires alors qu'elle repose pourtant sans le moindre questionnement moral sur la mise en esclavage et des travaux forcés d’une autre espèce…

Tout ça «au service de la Nature» (les spectacles de nuit en étant probablement une des plus brillante démonstration !)… bien sûr puisqu'on vous le dit avec toutes les postures d'autorité possibles.

La Direction de la Communication enfile donc pour l’occasion la Blouse Blanche de Responsable de la Pédagogie et convoque le public ainsi censé être déculpabilisé à bon compte (et donc implicitement considéré comme ignare) à croire que l’ensemble de ce business-plan aurait un quelconque rapport avec la pédagogie et la protection de la biodiversité.
Ce flambeau étant porté - ça va de soi - par cette machinerie Marineland toute dédiée mais pour de vrai cette fois à générer du fric plutôt que quoi que ce soit d'autre de positif.

Le pathos de Mr Duncan

Il nous parle de lui, uniquement de lui… qu'est ce qu'on en a faire ?, sérieusement… à l'entendre, son «petit bonheur perso rien qu'à lui» justifierait donc tout ce système d'exploitation ?

Le Soigneur

Encore un abus de langage visant à perpétuer coûte que coûte un système de domination et d’asservissement (à des fins marchandes) en le dissimulant sous un simple mot pour mieux le nier.
Délire anthropomorphique, voilà que le dresseur ne «dresse» plus.
Désormais étiqueté soigneur, il soignerait donc ici sa famille qui l'attend impatiemment pour exécuter «spontanément» (mais sur commande) des pitreries sans fin.
Une fonction laissant entendre des soins vétérinaires... en effet, apporter des soins en captivité à des maux engendrés par la captivité s’impose, pour autant qu’on sache faire… or ce n'est pas ce que démontre le navrant taux de mortalité, à des âges précoces, pour de nombreux « pensionnaires » (haaa ! le sens des mots…) — qui n'ont pas demandé à être là — mais à qui le loyer est extorqué par un travail sans Code du Travail ni syndicat.
Remuer du croupion sous la sono des «spectacles» ne leur fait pas non plus repousser leurs dents détruites — à force d'ennui et de mal-être — en rongeant les bords de bassins.

Visiteurs ! réfléchissez et pensez par vous-même…

MARINELAND  / Page 5 de la plaquette de désinformation 1999

Un écran de fumées

Liste de mots dénaturés, vidés de leur sens et détournés, relevés dans la plaquette Marineland 2019 :

Passion 
Protéger
Rencontrer
Au service de la nature, des mers, des océans (!)
Biodiversité
Préservation
Amour des animaux
Mes meilleurs amis, ma famille
Complicité
Qualité de soins

Mission pédagogique
Valeurs

De Charybde en Scylla

Un billet invité et à fleur de peau de Isa-Glm Vg Wende.
Merci Isa.

 

« Nagez tout près des dauphins », suggéré par une gamine qui ne sait toujours pas nager seule sans brassards dans son «rêve éveillé», miraculeusement seule sans encadrement, en superposition virtuelle de dauphins miraculeusement là pour elle, le consternant rhabillage marketing ne permettant en fait même pas ! de barboter en maillot dans le même marigot que les esclaves marins.

Une rapide recherche internet, montre aisément qu'en fait Marineland empiète sur le créneau de «nage» avec les dauphins libres... versus des dauphins en boîte en sursis vital, fournis aux paresseux sur un plateau, telle la tête de Jean Baptiste par le roi Hérode sous le charme d'une cruelle écervelée adepte de la danse.

Certes le terme «nagez» est plus sujet à caution, que le «tout près», supposé implicitement compréhensible (à part par des enfants naïfs qui trépigneront d'impatience puis de déconvenue, et par des autistes Asperger dont la captation des sous-entendus n'est pas le fort) comme «selon mesures de sécurité, dans la mesure du possible mais vous comprenez pour des raisons d'hygiène, on est des gens responsables blabla...»
(Le pseudo-sérieux couvrant surtout un service juridique fort inquiet d'un quelconque incident pouvant déboucher sur de coûteux dommages-intérêts, en particulier d'une clientèle étrangère procédurière, et de l'impossibilité de prémunir leur fond de commerce de contaminations infectieuses en faisant défiler à la chaîne des lucratives charretées de clients pressés.)

Malgré des assertions de «domesticité*», invoquer clairement le danger serait un aveu implicite que des bêtes sauvages, de taille massive par rapport à un mioche qui plus est, restent imprévisibles malgré le dressage intensif de la conduite à tenir et le conditionnement d'obéissance à l'humain obtenu dès la naissance, l'avantage relatif d'un élevage artificiel permettant cependant de clamer qu'ils n'ont rien connu d'autre que ces murs de béton et un nourrissage sans avoir à chasser.

Seulement, bien que je n'en sois pas fière désormais, «nager avec les dauphins» - en piscine de mer(de) - mon fils l'a vraiment fait il y a une quinzaine d'années en littoral d'une île méditerranéenne (je ne dirai pas où), et ça n'a RIEN à voir avec cet ersatz...

La grand-mère était persuadée que son petit-fils adorerait, c'était son cadeau sincère et coûteux, bien entendu je ne conteste pas sa délicate et gentille attention.
On y a bien entendu également payé les photos de photographe-maison plein cadre au bord du bassin, les yeux de la tête, en supplément de l’«attraction» privée, comprenant des entrées pour toute la famille massée dans les gradins avant l'heure d'ouverture au public...

Cela me répugne de - en un sens - faire de la pub pour «ça» ! cependant l'hygiène et la sécurité, pour une «prestation» correspondant réellement à leur publicité, là-bas ils savaient faire !

Outre l'obligation de comprendre l'anglais dans lequel s'exprimerait le personnel d'encadrement, ou bien d'avoir près de soi un traducteur, outre la signature d'un engagement écrit stipulant l'obéissance absolue aux consignes de sécurité et d'hygiène demandées sous peine d'exclusion immédiate sans remboursement, outre la déclaration préalable de savoir nager, outre l'âge minimal requis de 8 ans, outre la douche savonneuse totale obligatoire avant et après le passage dans la zone réservée normalement interdite au public, de tous les participants (par petits groupes de 8 touristes et leurs éventuels accompagnateurs, un par matinée) ainsi que la fourniture d'une serviette et de claquettes neuves remportées comme souvenir à l'estampille de ce zoo marin (car hélas y étaient également emprisonnées diverses espèces pour égayer le touriste et décorer les lieux entre deux maigres palmiers), le «sérieux» de l'entreprise allait jusqu'à assister obligatoirement à un long briefing préalable accompagné d'un documentaire pédagogique sur la vie des dauphins libres sans balivernes plaquées des dauphins captifs (ex. espérance de vie, contrairement aux salades servies au visiteurs marinelandesques).
Soyons honnête, ils se sont bien gardés de préciser la provenance de leurs dauphins, comme personne ne s'est avisé d'en formuler la question, ça tombait plutôt bien.

Or j'en pleure encore, d'avoir lu des années après que c'étaient des dauphins sauvages capturés en Mer Noire et dressés, et en prime, ils en étaient à leur seconde équipe la première ayant crevé... et je me mettrais des claques du leurre de ce qu'on croit voir dans ce qu'on veut voir : en fait probablement inquiets de recevoir une sanction de n'avoir pas effectué correctement l'injonction, ces obéissants animaux avaient l'air tellement «concernés par leur tâche» (ah oui ?!), au point de revenir (spontanément ?!) chercher la petite fille qui n'avait pas réussi à s'accrocher à leurs ailerons quand deux d'entre eux passaient de chaque côté d'elle pour le «tour» prévu d'être tiré à toute vitesse à l'autre bout du (minuscule) bassin joliment ensoleillé (bref sans ombre)...

Tout était rigoureusement propre, bien sûr ça avait l'air «petit», «quand même», mais le gamin avait des étoiles dans les yeux (et toute la journée il est resté comme un zombie, refusant de se rincer pour garder l'odeur poissonnée sur lui - lol les bouts de poissons morts loupés par les dauphins marinant dans l'eau salée finissent quand même par pourrir vite sous le soleil implacable...).

Si peu d'objections à peine surgies, noyées aussi sec (!) dans le feu du «merveilleux» et de l'«exceptionnel», par le tsunami de l'égoïsme paternaliste, envers nos cousins marins, et surtout, de l'excuse suprême du «bonheur enfantin»... sans se demander quelle «vie» était réellement laissée à ces pauvres animaux, jour après jour sollicités sans aucun libre-arbitre pour ces odieuses clowneries futiles et serviles, avec l'abject alibi de mieux les connaître «de près»... eux n'y gagnent en revanche vraiment, mais alors vraiment rien ! à nous connaître ainsi !!

La petite soeur, trop petite, enviait son frère mais elle ne savait de toutes façons pas bien nager à l'époque même si on avait triché sur son âge...
Mais elle n'ira jamais : c'était la dernière fois qu'elle mettait les pieds dans un delphinarium.

Nos quelques approches suivantes de cétacés (dauphins, globicéphales) lors de vacances à l'étranger ont été via des sorties côtières de whale-watching, autant que se pouvait «respectueuses» en choisissant une enseigne non tapageuse (ni musique tonitruante à bord ni publicités agressives), en petit comité (en fuyant les gigantesques bateaux remplis de fêtards imbibés à la bière), avec discussion préalable permettant de tester la mentalité des opérateurs.

Mais même «comme ça», même «libres», ils ne le sont pas vraiment, harcelés jour après jour par des bateaux remplis de touristes désœuvrés avides de sensations, d'images et d'occupation - certes jamais les mêmes, pour ces «simples visiteurs» c'est «exceptionnel», mais pour les dauphins c'est tous les jours... Je comprends maintenant que ça les dérange éhontément, que l'arrêt spontané du groupe de globicéphales pour que le seul petit tête, scène «adorable» devant laquelle tout le monde s'extasiait, devant laquelle le bateau avait bien évidemment également stoppé sa course dans les vagues - au risque que le bateau chavire lorsque tout le monde s'est, bien évidemment, précipité au bord du même bastingage - était une scène familiale privée, violée par le voyeurisme outrancier du spéciste lambda qui s'ignore.
Nous n'y avons jamais «nagé» avec eux, et ni eux ni nous ne s'en portent plus mal...

De Charybde en Scylla, du harcèlement quotidien à la captivité à perpétuité, se divertir en condamnant d'innocents habitants planétaires à l'ennui profond entrecoupé de pénibles obligations inutiles pour eux et des pitreries grotesques, quelle est notre réelle légitimité pour leur infliger ces traitements in-humains ?!
Celle de l'argent sale ?

«Comme ça» est-ce vraiment «moins pire» que «ça»? (tout «bien» selon des critères aveugles à la condition dramatique d'êtres supérieurement intelligents futilement dérangés ou asservis, pour le bon plaisir d'imbéciles dont j'ai fait partie, et pas d'arnaque commerciale sur la «prestation» fournie, hormis le prix exorbitant pour lequel ils n'avaient pas besoin de mettre un revolver sur la tempe, quand on est assez décérébré pour être alléché par une baignade en prison et participer de près à l'exploitation d'esclaves, ça se bousculait au portillon pour les réservations à l'avance, et les enfants n'étaient pas majoritaires) ...

Et si, tout simplement, on leur «lâchait la nageoire» ?!

==================================================================
EDIT : via C'est Assez ! , un article de Ouest-France du 28/08/2019, relatant les mesures restrictives prises récemment par la Nouvelle-Zélande pour limiter la nuisance envers les dauphins sauvages de la promiscuité que les « nages » leur imposent dans leur milieu naturel.
==================================================================

*
https://www.liberation.fr/futurs/2017/05/21/marineland-ca-fait-mal-car-on-aime-nos-animaux_1571192

Ces critiques, virulentes sur les réseaux sociaux, sont difficiles à digérer pour les soigneurs.
«Ça fait mal car on aime nos animaux. Quand on boit un verre dehors, on ne dit pas qu’on travaille à Marineland», confie l’une d’eux.
«Je comprends que ça puisse faire mal au cœur de voir des dauphins dans les bassins. Mais, non, on ne brûle pas les yeux des otaries avec le chlore, on ne se cache pas pour faire des soins», rétablit Katia.

Quant au transfert des animaux de l’aquarium à la mer :
«Les hommes font partie de leur vie. Si on relâche les dauphins, il faut nettoyer leur disque dur. Cette population est domestique, elle ne peut pas revenir à ce qu’elle n’a jamais été», répond Jon Kershaw estimant que tout est question «d’état d’esprit» : «Le problème, c’est l’anthropomorphisme dont on est en partie responsable. Les anticaptivité parlent de prison. Mais ces animaux ne savent pas qu’il y a un ailleurs.»

https://www.notre-planete.info/actualites/2184-dauphins_souffrance_delphinarium

Les faussaires

Entrée du Parc de Marineland, août 2019

Qu'y a-t-il de commun entre cette photo de l'entrée du Parc Marineland d'Antibes et cette vidéo institutionnelle promettant le «contact magique» entre une enfant et des dauphins ?

Le lien direct vers la vidéo ICI*

 

Ce qui les relie comme une accablante démonstration, c'est bien l'Esprit même de l'entreprise MARINELAND et son credo fondateur, à savoir le mensonge et la manipulation, l'instrumentalisation de l'enfance, cette grande facilitatrice de chantage affectif permettant de mieux exploiter à leur tour les parents soi-disant innocents… mais pourtant désormais complices car ils ont tous les moyens de savoir ce qui se passe réellement derrière ce décor en toc et la soupe pseudo-scientifique débitée, censée le légitimer.
Une tromperie morale portée par un argumentaire opportuniste axé sur la préservation, la protection des animaux quand ceux-ci sont captifs à jamais, prisonniers de conditions de vie inacceptables qui ont été suffisamment développées sur ce blog et d'autres pour ne pas y revenir.

Une tromperie commerciale aussi, illustrée par cette vidéo totalement mensongère actant le fait que ces marchands considèrent bien clairement que leur clientèle est constituée d'imbéciles.
Un  mensonge assumé qui pourrait, devrait attirer l'attention de la Répression des Fraudes quand on sait les conditions réelles de la prestation hors de prix du si pompeusement nommé Lagoon.

Car en effet, aucun de vos enfant ne nagera comme dans un rêve avec les joyeux-dauphins-toujours-bondissants-et-souriants parce que «vos gosses le valent bien».

Pour les marmots comme pour vous, ça sera station debout dans un pédiluve d'eau chlorée, en tenue d'égoutier, séparés du rêve à deux balles par une paroi de plexi…

La REALITE, c'est beaucoup moins glamour.

Photo GAC

Vous serez donc arnaqués de façon totalement préméditée et «marketisée» en amont, en plus de contribuer financièrement et grâce à votre présence invasive à ce business archaïque.

C'est bien fait pour vous, il faut ouvrir les yeux pour ça comme pour tout le reste.

Soyez certains qu'un jour vos enfants devenus grands vous reprocheront votre aveuglement et votre paresse mentale.

 * Fake un jour, fake toujours 

On ne manquera pas de remarquer, l'extrème perversité du montage vidéo qui vise à faire croire aux parentx gogos et à leur marmaille qu'ils vont barboter en « direct live» avec les dauphins, comme le montre l'insertion d'une série de plans - quasi subliminaux - laissant apparaître les brassards de flottaison oranges de l'enfant sensé être librement en communion dans les eaux où évoluent les dauphins. 
Un joli procédé tout à fait dans «l'esprit Maison» du Marineland d'Antibes.

Source d'inspiration :
…pour le cas ou vous voudriez vous plaindre de la manœuvre sournoise :
Extrait :
« (…) La législation distingue deux types de pratique commerciale trompeuse : les actions trompeuses et les omissions trompeuses. Le professionnel incite le consommateur à conclure l'achat alors qu'il n'aurait pas contracté dans d'autres circonstances.
L'action trompeuse présente de faux ou de vrais éléments qui, dans les deux cas, induisent le consommateur en erreur. (…)»

Intentional casting error at the Marineland d'Antibes: the «Wildlife Photographer of the Year» exhibition

Open Letter to Photographic Artists :
French version HERE

• Laura Albiac Vilas
• Michael Cohen
• Laurent Ballesta
• Adrian Steirn
• Klaus Nigge

At the end of this month, Antibes’ Marineland will close the “Wildlife Photographer of the Year” (WPI) photography exhibition dedicated to the wonders of wildlife captured in the privacy of their natural environment.

These artists/authors are very probably not aware that the Marine Circus makes use of their work, in addition to all the permanent strategies of the Park : Marineland's constant objective is to endorse and confuse the minds and especially those of the youngest (see the many articles on this subject in this Blog).

Is it the act of an Artist's Agent who is a little too distracted?

No, it is indeed the WPI organizer who, kicking the question, gives the following answer to the questions :

No, it is indeed the WPI organizer who, kicking the question gives the following answer to the questions :

•••••••••••••••••••••

Thank you for your message regarding your concerns with the exhibition of WPY at Marineland Antibes.

The Natural History Museum's purpose is to inspire a love of our natural work. Therefore, we take the world's greatest wildlife photography to the broadest audience possible.

We apply the principles and process of our Ethics and Third Party Engagement Policies to new and existing venues for our touring exhibitions. Marineland Antibes is a member of the European Association of Zoos and Aquaria and subject to its strict standards and codes which aim to improve animal welfare, education, research and conservation.We take seriously the concerns raised and will consider these issues as we review our policies.

Best wishes,

The WPY Team

•••••••••••••••••••••

Until then they had not heard about anything disturbing on the problems related to the exploitation of animals in the Marine Parks, from Sea World... to the Marineland of Antibes,

They didn't see anything,
listened to nothing,
heard nothing,
and it is therefore a privilege to open the eyes of the Wildlife Photographer of the Year!

We cannot even imagine that these animal photographers, privileged witnesses of a nature to be preserved, are accomplices of the moral swindle that the Marineland Park is used to practicing.

Green washing as usual

This magnificent Exhibition collides head-on with this place. Marineland is a pure negation of nature: its strictly commercial concept causes so much suffering and it is at the exact opposite of the rare perceptions that image hunters seek to communicate to us in their work, their works.

The exhibition opened on April 1st, like a season's bad joke, and it is therefore a question here of alerting them both so that such a drift does not occur any more.

These artists are the first victims of this error, whom we hope are non-consensual.

Manipulate, manipulate the brains, there will always be something left of them!

This exhibition cannot be compatible with a commercial enterprise that allows itself to produce the kind of petition above addressed "to the government" by on-the-job trained trainers fearing for their jobs.

A petition whose initiator passes himself off to the public (and by omission) as an honourable Foundation of Public Interest (by not specifying the type of Foundation) when in fact it is only a very ordinary Corporate Foundation.

A petition to the inept and unintentional comedian (read carefully its contents).

An obscene petition aiming to "continue night shows, and allow the reproduction (artificial insemination)" of these hardly known extraordinary animals... for their well-being, of course!

Translated with www.DeepL.com/Translator
Thanks to Nath Tahaa for the final cut.

Erreur de casting volontaire au Marineland d'Antibes: l'exposition « Wildlife Photographer of the Year »

Lettre ouverte aux artistes photographes :English version HERE

• Laura Albiac Vilas
• Michael Cohen
• Laurent Ballesta
• Adrian Steirn
• Klaus Nigge

Le Marineland d'Antibes clôturera à la fin de ce mois l'exposition photographique «Wildlife Photographer of the Year» (WPI) dédiée aux merveilles de la faune sauvage saisies dans l'intimité de leur environnement naturel.

Ces artistes/auteurs sont probablement dans la totale ignorance de l'instrumentalisation qui est faite par le Cirque Marin de leur œuvre venant s'additionner à toutes les stratégies permanentes du Parc, dont l'objectif constant est de cautionner et brouiller les esprits et particulièrement ceux des plus jeunes (on se reportera aux nombreux articles sur ce sujet dans ce Blog).

Est-ce le fait d'un Agent d'Artistes un peu trop distrait ?
Non, il s’agit bien de l’organisateur WPI qui, bottant en touche à la question donne aux questionnements la réponse suivante :

•••••••••••••••••••••

Thank you for your message regarding your concerns with the exhibition of WPY at Marineland Antibes.

The Natural History Museum’s purpose is to inspire a love of our natural work. Therefore, we take the world’s greatest wildlife photography to the broadest audience possible.

We apply the principles and process of our Ethics and Third Party Engagement Policies to new and existing venues for our touring exhibitions. Marineland Antibes is a member of the European Association of Zoos and Aquaria and subject to its strict standards and codes which aim to improve animal welfare, education, research and conservation.

We take seriously the concerns raised and will consider these issues as we review our policies.

Best wishes,

The WPY Team

Traduction :

Merci pour votre message concernant vos préoccupations au sujet de l'exposition de WPY au Marineland Antibes.

Le but du musée d'histoire naturelle est d'inspirer l'amour de notre travail sur la nature.

Par conséquent, nous portons les meilleures photographies de la faune sauvage à la connaissance de la plus large audience possible.

Nous appliquons les principes et processus de nos politiques d'éthique et d'engagement des tiers à des lieux nouveaux et existants pour nos expositions itinérantes. Le Marineland Antibes est membre de l'Association européenne des zoos et aquariums et est soumis à des normes et des codes stricts visant à améliorer le bien-être animal, l'éducation, la recherche et la conservation.

Nous prenons au sérieux les préoccupations soulevées et nous considérerons ces questions lors de la révision de nos politiques.

Meilleurs vœux,

L'équipe WPY

••••••••

Dont acte, jusque là ils n’avaient entendu parler de rien de dérangeant sur les problématiques liées à l'exploitation des animaux dans les Parc Marins, de Sea World… au Marineland d'Antibes,
rien vu,
rien écouté,
rien entendu,
et c’est donc ici un privilège d’ouvrir les yeux du Wildlife Photographer of the Year !

On ne se permettra même pas d'imaginer que ces photographes animaliers, témoins privilégiés d'une nature à préserver soient complices de l'escroquerie morale que pratique à son habitude le Parc de Marineland.

Green washing as usual

Cette Exposition magnifique entre en collision frontale avec ce lieu qui est une pure négation de la nature et dont le concept strictement marchand causant tant de souffrances se trouve à l'exact opposé des perceptions rares que les chasseurs d’images cherchent à nous communiquer dans leur travail, leurs œuvres.
L'exposition s'affichant depuis le 1er avril… comme un mauvais gag de saison, il s'agit donc ici de les alerter les uns comme les autres afin qu'une telle dérive ne se produise plus.
Un égarement dont ces artistes sont les premières victimes que nous espérons non-consentantes.

Manipulez, manipulez les cerveaux, il en restera toujours quelque chose !

 

Cette exposition ne peut être compatible avec une entreprise commerciale qui se permet de produire le genre de pétition ci-dessus adressée « au gouvernement » par des dresseurs formés sur le tas et craignant pour leur emploi.

Une pétition dont l’initiateur se fait passer auprès du public (et par omission) pour une honorable Fondation reconnue d'Intérêt Public (en ne précisant pas le type de Fondation) alors qu'elle n'est en fait qu'une très ordinaire Fondation d'Entreprise. 

Une pétition au comique inepte et involontaire (lire attentivement son contenu).

Une pétition obscène ayant pour objectif de « continuer les spectacles de nuit, et permettre la reproduction (l'insémination artificielle) » de ces extraordinaires animaux à peine connus…
et pour leur bien-être évidemment !

850 000 ! et ta sœur… ?

Dans une tribune généreusement offerte à Marineland par Nice-Matin, Monsieur Pascal Picot directeur des attractions et des paillettes qui rapportent (mais ça… c'était « avant » le film Blackfish), déclare que le Marineland d'Antibes a reçu 850 000 visiteurs pendant l'été… ce qui donnerait à la louche, 9500 personnes par jour sur 90 jours… ce qui fait beaucoup de monde et pourrait même remettre à flot - si j’ose dire - , les questions soulevées par la sécurité du public en cas de prochain raz de marée intérieur qui ne manquera pas d’arriver (cliquer sur le Libellé « Inondations » dans la colonne de droite, ça déferle…).

Au lieu de poser les questions logiques mais qui fâchent, on a donc permis au boss de traiter pleine page et avec mépris et grande condescendance la pétition réclamant la fermeture des baignoires.

850 0000 !!! bande de nazes analphabètes…

Aucun questionnement pourtant basique de « journaliste professionnel avec carte » ne vient questionner cette affirmation qui avec l'aide active du quotidien ressemble pourtant à s'y méprendre aux très tendances « Fake-News » tellement stigmatisées par ailleurs.

En effet, comment se fait-il alors qu'une aussi « brillante » réussite commerciale (et trivialement revendiquée comme telle) ne voit pas ses comptes fièrement publiés comme pourtant la loi l'oblige de le faire ?

Une réalité pourtant bien simple à vérifier :

Source

Le dépôt des comptes annuels et de leurs documents connexes au greffe du Tribunal de commerce est obligatoire pour plusieurs catégories de sociétés.
Concrètement, la formalité de dépôt vise à présenter des états, établis de façon régulière et sincère, reflétant, à la date de clôture de chaque exercice comptable, une image fidèle du patrimoine, de la situation financière et du résultat comptable de l'activité de ces sociétés. La comparaison d'un exercice à l'autre des données de ces documents permet d'en apprécier l'évolution dans le temps, et ainsi, notamment, d'estimer la solidité financière des sociétés concernées, autrement dit leur solvabilité à court, à moyen ou long terme.
Plus généralement, en pratique, la formalité de dépôt représente l'instrument indispensable de renseignement minimum sur les sociétés et donc un outil incontournable de décision au service des intérêts complémentaires de toute personne intéressée de près ou de loin par l'exploitation de l'activité de ces sociétés (dirigeants, associés ; investisseurs ; administrations ; créanciers tels que banquiers, fournisseurs ; clients, entreprises concurrentes ; Tribunaux de commerce et, éventuellement, autres autorités judiciaires chargées de la prévention et du traitement des difficultés des entreprises).
Pour toutes ces raisons, il apparaît ainsi capital que les comptes annuels et leurs documents connexes soient déposés dans le strict respect des prescriptions légales et réglementaires.

A peine quelques jours plus tard tombe cette fois l'enfumage de luxe (et probablement payant) de la « Certification » (c'est américain coco… donc c'est mega-cool !) relayé zieux-grands-fermés et par copié/collé par la grâce des Agences de Presse rigoureuses.

Que cette Certification « Humane Certified », décernée par le programme American Humane Conservation de l’association américaine American Humane (anciennement American Humane Association, AHA) pratique un lobbyisme plus que suspect n'effleure toujours pas nos journaleux eux aussi « certifiés » pourtant par les pros de la profession journalistique… les élites de référence se congratulent.

16/02/18 Mise à jour :
Le Marineland a-t'il payé pour obtenir son label de bonne conduite ? (Libération)

La complainte du dresseur de Marineland

Billet invité d'Isa vdWende

Video sur le site de France3
(article du 01/06/2017)

« Qui peut me dire qu'ils ne sont pas bien ? »

…peut-être les dauphins eux-mêmes, qui meurent à la chaîne des conditions non physiologiques de la captivité ?! (ce soigneur a la mémoire courte s'il exerce là depuis 25 ans ! (1) ) mais sont remplacés discrètement par des inséminations - enfin quand cela n'aboutit pas à des morts-nés, ou des morts de bébés (comme encore récemment à Planète Sauvage).

Pour le reste ma foi, c'est trop facile de se boucher les yeux pour ne pas voir la détresse et les stéréotypies, les brûlures du soleil et du chlore, les morsures de conflit et les blessures contre les obstacles...

Comme ils ne s'expriment pas en langage humain, c'est trop facile de ne pas écouter pour ne pas entendre, mais peut-être que son ouïe d'humain bien que très peu développée par rapport à un cétacé, a également souffert des spectacles tonitruants et autres pyrotechnies blessantes auxquels ont également été soumis ces esclaves depuis ces mêmes années d'incarcération forcée ?!

« Côtoyer le monde scientifique » (celui qui paie pour faire des expériences chez Marineland, ce qui rapporte en plus des spectacles ?!) ne décerne aucune qualification ni compétences vétérinaires pour juger de l'état de santé physique et mental de ces êtres supérieurs privés de l'immensité des océans planétaires, aussi bien en surface qu'en profondeur, ridiculement non respectée dans les aquariums de ce parc (quand bien même fussent-ils mis aux normes minimalistes du nouvel Arrêté sous 3 ans).

Qui le dit ? une légion de biologistes indépendants non rémunérés par ces parcs, dont la très connue Docteure Ingrid Visser, qui a consacré ces mêmes 25 années à une observation en milieu naturel d'individus libres, lui permettant une comparaison sans conteste et une expertise professionnelle mondiale.

Qui le dit ? entre autres (2) , Ric O'Barry, un ex-dresseur, qui se repent désormais d'avoir initié le goût immodéré du public à admirer les cabrioles de cétacés, en ayant dressé les actrices du film Flipper, avec une expérience hélas bien plus importante, que ce consternant quart de siècle rémunéré à pérenniser l'atrocité de ce vol de liberté et de libre-arbitre contre euros trébuchants...  trébuchant surtout sur l’inadéquation de structures artificielles peinant à les maintenir en vie. 

Est-ce l'hypocrisie ou la bêtise, qui pousse dans un même élan, à affirmer que « ces animaux s'adaptent énormément »... contre toute évidence en ce qui concerne leur béton  « natif » et surtout sans autre choix, et leur dénier cette même adaptabilité pour leur refuser une mise en liberté inscrite dans leurs gènes, dont ils n'auraient jamais dû être privés, ainsi que vouloir continuer à créer de nouveaux prisonniers « à tout prix » (celui dérisoire de son salaire, extrême celui de la réclusion, la reproduction forcée et l'exploitation d'êtres sentients reconnus comme des personnes non-humaines en Inde) ?!

Déclarer qu'ils n'aient « rien connu d'autre » - à qui la faute ?! - pour justifier l'inertie, revient à refuser l'aumône à un pauvre hère au motif qu'il n'a toujours connu que la misère : plus encore qu’agrandir les bassins, c'est la mentalité restreinte d'esclavagiste cupide et d'abus de position dominante des complices des actionnaires étrangers, à qui ces maltraitances rapportent en bout de chaîne, économique plus qu’alimentaire, qu'il faudrait abolir !

Il est sans doute plus aisé d'arrêter d'inséminer du sperme que d'insuffler une lueur de moralité à laquelle l'idée saugrenue d'enfermer un jour des cétacés dans du chlore a manifestement échappé, et échappe encore entre les rares neurones de ces dresseurs de cirque aquatique, utilisés à l'insu de leur plein gré, au mieux comme maquereaux prostituant pour un parrain des femelles enceintes et leurs enfants séquestrés, ou pire encore, comme tortionnaires volontaires échappés... d'un laboratoire de Milgram (3).

Le chlore lave plus blanc les blouses blanches, mais pas les cerveaux.

« Nous et nos enfants sommes nés pour mourir, mais aucun de nous est né pour être esclave » 

- Laurence Sterne - Maximes pensées & lettres (1768)

••••••••••••••••••••••••••••

(1) Un exemple de vie gâchée parmi tant d’autres...
(2) On aurait également pu citer John Hargrove, ex-dresseur à Seaworld ET au Marineland d'Antibes, par ex. ici ou là ...
(3) Voir ICI à la fin du billet sur ce blog.